兩種心臟除顫器研究

相信大家也知道什麼是埋置心臟除顫器（ICD），它的主要功用是針對高危心臟突然死亡的病人，當心室跳動過速（VT）或心室顫動（VF）出現於這些高危人士時，ICD便能將VT或VF矯正以恢復正常的心臟跳動和血液循環，救回病人一命。ICD的功用毋庸置疑。

傳統的ICD必須如一般起搏器將電極經過靜脈（TV）放進右心室，繼而將電極接駁到ICD安放於皮下（簡稱TV．ICD）。問題便出現了，大部分TV．ICD的研究指出約10%至20%病人接受TV．ICD的治療後，這些電極可能出現併發症如感染或損耗，更可能需要再次接受手術矯正問題。一種稱為完全皮下安置的ICD（簡稱S-ICD）便出現了，其有效性在無數次研究中確定。

S-ICD的主要好處是整部儀器都是放在皮下，完全沒有零件需要進入心臟，就算電極出現問題，也不易導致嚴重併發症或死亡。若TV．ICD出現細菌感染，細菌便能隨靜脈進入心臟，嚴重患者可因而引致心內膜炎或敗血病。理論上，在電極的併發症上，S-ICD比TV．ICD應該相對地少，真相是否如此？

一項名為PRAETORIAN的研究於2011年3月開始在39個位於美國及歐洲的心律中心進行。849位需要ICD治療的病人隨機接受TV．ICD或S-ICD安置手術，病人年齡中位數為63歲，八成是男性，大部分是心衰竭患者。研究的跟進重點是比較S-ICD和傳統TV．ICD因電極而出現併發症的機會。在4年跟進中，這兩類ICD中並沒有太大分別。若只分析減少併發症的機會，S-ICD便有它的好處。在統計學分析上，S-ICD和TV．ICD並沒有分別，但在跟電極有關的併發症中，S-ICD明顯優於TV．ICD，分別是1.4%及6.6%。

研究結果顯示，S-ICD跟傳統TV．ICD在治療成效上沒有明顯分別。對於明顯因電極而出現併發症的高危人士，S-ICD比較可取。但必須留意的是S-ICD並沒有起搏功能，對於同時需要起搏及除顫功能的患者，TV．ICD仍是治療首選。

作者為心臟科專科醫生

 

[信健康] 認識心臟除顫器，醫生資訊派上場！【更多健康資訊：health.hkej.com】