醜惡的誤會

1926年，美國百老匯上演了一齣戲劇，劇名叫《芝加哥》（Chicago）。劇情圍繞兩名女殺人犯。一位是家庭主婦，另一位是雜耍藝員；她們一起被囚禁，等待審判。穿插其中的尚有一個飾演律師的男主角。這戲劇後來被改編成為一齣音樂劇，再而搬上銀幕，2002年上映。故事沿原著的內容展開，除了強調當年在芝加哥的名流醜聞和貪污腐敗，也在其時風行的爵士（Jazz）音樂方面，下了不少筆墨作介紹。劇中有多闋插曲，其歌詞嬉笑怒罵，別具一格。這電影風格屬黑色幽默且具犯罪情節的歌舞喜劇，獲各界好評，並擷取多項奧斯卡金像獎。

插曲之一，叫《監房中的探戈舞》（Cellblock Tango）。其中談及六名女殺人犯，描述她們個別的殺人故事；並以各人的口吻，盡力找藉口為自己的罪行開脫。六位之中，有一個殺死了自己任畫家的丈夫，為的是他在外到處拈花惹草。有關的歌詞說：「I loved [him] more than I can possibly say./ He was a real artistic guy,/ sensitive, a painter;/ but he was always trying to find himself./ He'd go out every night looking for himself;/ and on the way, he found Ruth, Gladys, Rosemary and Irving./ I guess you could say we broke up/ because of artistic differences:/ He saw himself as alive,/ And I saw him dead」。我愛他，非言語所能形容。他真的是一位藝術家，觸覺敏銳的畫家。但他每天晚上出外，「不斷地在探尋」自己；「而在途中，碰上了」露芙、佳蒂絲、露絲瑪莉和艾爾芬。我猜，你可以說，我們是因為藝術觀點相異而分手：因為他視自己仍生存，但在我的眼中，我見證了他的死亡。

有不少人自言熱愛民主。你若問他，什麼是民主的真諦？他可能將其與「一人一票的選舉」列為對等，或將「民主」一詞，引申為自己個人的權利和自由。那屬一些十分膚淺的觀念，可以說是以偏概全、鑽牛角尖、忽略了民主的真義與初心，甚至是走火入魔。須知道，歸根結柢，民主只是一套遍及廣泛範疇的中心思想，倡導者乃是「主權在民」，及以「公民主導」作宗旨；但最終目的不失「為民謀幸福」。自有「民主」之說提倡以來，大家都「不斷地在探尋」該怎樣做才能達到；「而在途中，碰上了」一些別有用心的政客，以及有意造次及顛覆別人之徒。

毋須諱言，現今很多口口聲聲說「民主」的人，都忽略了民主制度最終「利民」之目的，見樹不見林。他們堅信現今政客舞弄的一套是靈丹妙藥，漠視箇中禍端。

 

（編者按：顧小培最新著作《樂活知食　踢走都市病》現已發售）

歡迎訂購：實體書、電子書