AI中醫行嗎？

自從進入了AI（人工智能）時代，大家不停在問，AI會搶走我份工嗎？
打從小學年代，老師在課堂上為引發同學思考必問︰有什麼工種是電腦/自動化系統取代不到的？結論往往是︰重重複複、低技能、低技術工作較易被取代；只有高階、高端工種，才能存活，以此來勉勵同學們必須努力讀書，力爭上游。
可是，在二十一世紀，我們面對的已不是低端、低技能、低技術工種被科技搶走的威脅，而是成「師」成「家」的工種興許會一夜被AI淘汰。不時會看到，第X代AI考獲律師資格試佳績等新聞，這是否代表律師會被AI取代呢？

千變萬化
拉回我們本行，我想起中醫執業試，若是AI應考，該會比我們考得更好吧，因每科都有教科書，考試題庫也是隨着教科書來設計，估計AI考獲滿分機會很大。
亦有讀中醫前做IT行業的同學，從入學起就將書上所載的舌、脈、臨床表現做了一個電腦資料庫，一方面是為方便溫書，二則日後出來坐診也可以讓電腦輔助看病，只要輸入證型、舌、脈、症狀，方子便會自己蹦出來，豈不方便？
可是，出來坐診時卻發現，證狀舌脈與配方雖然可以輸入電腦系統，惟臨床上病人大都不跟隨教科書來生病，病情千變萬化，現實比教科書和電腦系統所載標準答案複雜得多了！
各說各話
雖然經歷了3年新冠疫情，也有不少患者願意在網上看診，但中醫強調的是個體化診療，患者體質不盡相同，因此在感染同一病毒後，在臨床上個體表現也有差異，何況是不同病症，若是單由AI從網上搜尋相關醫案，會發現各家學說，各有各說，壓根兒沒有標準化答案。
正因患者個體差異大，個別醫師又屬於不同流派，加上望聞問切都是較主觀的判斷，甲醫師認為是弦脈，乙醫師卻認為是滑脈，莫衷一是，辨證和治療也截然不同，看來這個行業暫時不會輕易地被AI取代。
回到打官司的場景，跟一群法律界朋友談起此話題，大夥都同意，若是與訟人是準備親自抗辯，找一位AI律師幫手也不錯。不過若牽涉極大商業利益，又或是動輒會被判監的案子，恐怕沒人願冒險讓AI來代表吧，至少我就不會了。
作者為註冊中醫

[信健康] AI能否幫助中醫治病? 醫師貼士派上場！【更多健康資訊：health.hkej.com】