政策平衡

最終要看能否負擔藥物支出。近20年科技進步，不治之症變可治的慢病。以愛滋為例，若能接受並跟從雞尾酒療法，愛滋病人生活能和正常人無異，不過，人均藥物支出年約10萬。隨基因研究的發展，好些病如癌症都發現和基因突變有關，而科學家們又很快找到標靶藥，控制基因突變讓病情穩定下來。新藥是否一定好，必須由醫學專家們去分析研究數據。每隻新藥有好處亦有副作用，有些副作用會在大規模使用時才容易察覺，再加上研究費用，新藥推出市場時價錢肯定不菲，難以負擔。藥廠的定價必受市場因素影響，如有否其他藥物競爭或能有多少人受惠等。遇上近年熱烈討論的罕見病，由於適用者不多，藥價難有大折讓。
通盤考慮
新藥昂貴之時若又比現有藥物優勝，每個國家皆會苦惱怎去覓足夠資源提供藥物給病人。加稅？共付或其他方法？英國國民保健服務曾定下方針，可是面對政治壓力，方針有時變得模糊。加拿大就會和藥廠議價。香港地少人多，縱然人口比紐西蘭多，但面對國際大藥商，議價能力仍不高。可能要借助大灣區機遇，當政府引入藥監局機制，把內地研發的抗癌藥也引進來刺激競爭，慢慢才有議價空間，使香港亦可負擔那些昂貴藥物！
政府當然要全盤地看，若藥廠沒足夠資金，就不能去研發新藥，醫學科技便停滯不前。
任何利民、可早日取得藥物並能負擔治療疾病費用之政策，也不可使藥商失去生存空間。這是平衡的奧妙！
當日參與論壇時，同路人同盟秘書陳偉傑說：「作為病人，他都是沒選擇的！」這話對政策制定很重要！