西方理性精神的來路

我們憑什麼說自己「知道」一件事？「太陽明天會升起」這句話，究竟是經驗的歸納，還是理性的推斷？

哲學裏有個專門琢磨這些問題的領域，叫作知識論（Epistemology）。它關心的是知識的本質、來源與界限──邏輯怎麼運作？認知者是誰？真理又是什麼？我們常說的「思考方法」，其實就是知識論在生活中的操練，是把學問拿來剖析問題、釐清思路的實用功夫。

讓我們回到思考方法的源頭，去看看現代西方文明那「客觀求真」的精神，是怎麼一點一滴長出來的。

故事得從蘇格拉底說起。他是信任理性的第一人！他被尊為第一位哲學家（philosopher），非因他寫了多少書，而是他活出一種態度：人可用理性掌握命運。他的名言「知識即德性」，如今聽來或許像句口號，但在當時，這是對理性近乎絕對的信仰──你若真知道什麼是善，就自然會行善；作惡，只因無知。

這個信念，為西方文化埋下重理性種子。

蘇格拉底沒留下文字，其學生柏拉圖卻把他的思想寫了下來，還蓋了一座更大的哲學殿堂。懷海德說：「整個西方哲學，不過是柏拉圖的註腳。」這話誇張，卻不無道理──因為柏拉圖用純粹理性的推演，開創全新真理觀。

他把世界切成兩半：一邊是我們用眼睛看到的、變動不居的感性世界，這裏只有常識（doxa），容易武斷、靠不住；另一邊，是永恒不變的理型世界，只有經過理性反省，才能稱之絕對必然的真理（truth）。從此，重理性、輕感性的價值分界，成了西方哲學的基本調性。

到柏拉圖學生亞里士多德，知識終於有清楚的骨架。他被稱為「知識之父」，理由有三：

第一，他是百科全書式的學者，把當時的知識通通收攏起來，創立了分類體系。

第二，他是形式邏輯的奠基人，三段論一出，西方學術從此有了推演的規矩。

第三，他和那些只愛沉思的希臘同胞不同，他熱中觀察、動手實驗。靠學生亞歷山大資助，他研究了動物、植物、天文、地質、心靈……把知識的版圖推向具體的世界。

他對知識的分類，不是出於學院式的整理，而是源於對人類行為的觀察。他認為，人做的事不外乎三種：認識、實踐、創造。於是知識也就分成三類：

理論性知識：數學、物理、生物、形上學──為了求真。

實踐性知識：倫理、政治、經濟──為了求善。

創造性知識：藝術、文學、修詞──為了求美。

時間跳到十七、十八世紀。科學突飛猛進，哲學家開始回頭問一個更根本問題：人究竟是如何認識自然的？他們有共識：只有先把「知識如何可能」的基礎問題解決，才能真正搞懂科學是怎麼回事，甚至釐清神學的迷障。

到了二十世紀，語言學的發展讓哲學家忽然發現──知識離不開語言。我們用語言思考、用語言表達、用語言論證。於是，現代哲學來了一場「語言轉向」，問題的焦點從「人如何能知」漸漸轉向「我們說的話，到底是什麼意思」。

從蘇格拉底的「知識即德性」，到柏拉圖的「真理在理型世界」，再到亞里士多德的「知識分類法」，最後到近代的語言轉向──這條路，走了兩千多年，每一步都在追問同一個問題：我們究竟能知道什麼？

[信健康] 西方文明「客觀求真」精神由來，哲學知識可分享！【更多健康資訊：health.hkej.com】