歌舞昇平「弘法」有違佛陀教誨

音樂是溝通各界的橋樑，這句話相信沒有人會反對。然而，在正統的佛教規範中，隨意透過音樂弘法，是佛陀所戒禁的。

有感而發，是因為近十年來，各式各樣的世俗音樂融入了佛教，尤其是流傳於歐美地區的漢傳佛教團體，吸納了不少原屬基督宗教的信徒。這些信徒不少皈依我佛，甚至削髮出家，成為僧人。他們嘗試將佛法配上教堂聖詩的旋律，用歌唱形式宣流佛教經典。這些唱誦影片在網上廣為流傳，深獲大眾青睞。這種演繹方法雖稱得上優美悅耳，且相比起大鑼大鼓的中式傳統演繹，似乎更能吸引廣大年輕信眾，但這做法是違反佛陀教導的。

更甚者，是陸續出現一些令人難堪的演繹方法。例如將佛經配上國語時代曲，甚至是《多啦A夢》主題曲大唱特唱，音調駁雜不經，輕佻浮誇。當中，有原本是歌手出身的僧人自彈自唱，也有僧尼帶領群眾跳廣場舞，聲勢浩大的演出。最近引起爭議的，是台灣法藏法師極力推薦的《觀音普門品》舞台表演。這位法師多次上電視講解，主張將現代舞台藝術融合於傳統佛教經典。然而，舞台上的表演者穿上酷似電影中喪屍的服飾，以喪屍的行進模式配合音樂唱出《普門品》。有人認為場面陰森，雖有捧場客，卻也引發對戒律邊界的質疑。

究竟，從原始佛教的戒律來看，這類演繹方式是否真的「如法」？比丘戒律中，「不歌舞倡伎」是明確規定。僧人不可唱歌跳舞、不可演奏樂器，亦不可主動觀賞此類表演。慈山寺方丈釋法證，對此現象嚴正指出：觀聽世間愛恨情仇糾葛的影音，極易使人着迷且浪費光陰。修行人的「八識田」中，不應種下這些雜染世俗的種子，否則清淨心難以生起。

這便涉及了「梵唄」與「世俗音樂」的本質區別。梵唄能讓人生起清淨心，其節奏與旋律旨在收攝心神，使其安穩；而流行旋律則在於激發情感，令人起心動念。律藏云：舍利弗與目犍連般涅槃後，諸比丘自作伎樂、吹唄供養。佛陀見後嚴厲斥責：「不應爾。」這證明佛陀不許比丘「自作」伎樂。雖然律中後因比丘畏慎而聽許白衣（居士）或天人作樂供養諸佛，但這僅限於外護，絕非僧人親自操琴演藝。現今許多僧人親自彈唱甚至熱舞，實乃混淆了身份，逾越了出家人的紅線。

南傳佛教比丘甚少發生此類爭議，因其社會輿論與信眾標準極高，大眾不允許僧侶失儀。反觀北傳僧人之所以屢見不鮮，核心原因在於「居士讚嘆護持」。許多信眾誤以為只要能讓更多人「接觸」佛教，任何手段都是值得鼓勵的「方便」之門。這實則是「護錯了法」，讓這股歪風愈吹愈勁，當大眾默許這種亂象，僧人便會逐漸轉向世俗事業，白衣居士反而承擔領眾禪修的職責，形成「僧行白衣事，白衣行僧事」的嚴重倒錯。

佛教雖講求「慈悲為懷，方便為門」，若「方便」到動搖戒律根基，那這種演繹究竟是在弘法，還是在「滅法」？值得所有信眾深思。如為迎合大眾感官享受而將佛法庸俗化，外表看似門庭若市，實則法脈枯萎。當清淨經文淪為流行曲目的歌詞，當寺院變成喧囂舞台的秀場，佛法的莊嚴與出世的超然性質便蕩然無存。這種「方便」不是通往彼岸的橋樑，而是將信眾導向感官刺激的牛角尖。正法若要久住，全賴僧團與居士對戒律的堅持。若無戒香薰染，再優美的旋律也只是世間的塵俗之調。切莫讓「接引眾生」成為規避戒律的藉口，否則當正信法脈消失於歌舞昇平之中，我們失去的將是佛教最核心的解脫真義。.

[信健康] 分享佛教核心意義，佛門資訊可留意！【更多健康資訊：health.hkej.com】