阿奎那「靈肉單元論」：肉身不是靈魂的牢籠

教宗良十四世在《偉大的人類》通諭中用了四門神學和哲學回應AI的時代挑戰。

第一門是被天主教教會賜予「天使博士」（Doctor Angelicus）頭銜的聖多瑪斯．阿奎那（St. Thomas Aquinas, 1225─1274）的「靈肉單元論」（Hylomorphism）。

阿奎那繼承並轉化了亞里士多德的哲學，主張萬物由「質料」與「形式」結合而成。將這一框架應用於人，他得出一個極具震撼力的結論：人的靈魂，就是肉身的「形式」。靈魂不是住在肉體機器裏的幽靈，而是使肉身成為「活着的人」那個原理。沒有靈魂，肉身只是屍體；沒有肉身，靈魂就缺乏感受世界、與世界互動的實體。人是一個「靈肉合一」的不可分割有機體。

阿奎那明確反對將「人」等同於「靈魂」。他強調：「我的靈魂不是我。」一個與肉身分離的靈魂，在他看來是一種殘缺的、不安的狀態，因為靈魂在本性上就渴望與肉身結合。肉身不是靈魂的牢籠，而是靈魂的家。

阿奎那更指出：「凡在理智中的，無一不先在感官中。」人類對世界的理解，始於視覺、聽覺、觸覺等生物性感官的經驗。沒有肉身，就沒有感官；沒有感官，理智就失去了獲取知識的原材料。

這一洞見在AI辯論中化為一枚定海神針。通諭強調人工智能只是運行在矽基晶片上的符號矩陣，缺乏生物性生命與真實的具身經驗。它可以生成關於「疼痛」的完美句子，卻從未在深夜被疼痛驚醒；它可以處理關於「錘子」的所有數據，卻從未握過一把錘子。它的「理解」永遠是二手的、缺乏血肉的。教宗在通諭中直接引用這一傳統：「所謂的人工智能不經歷體驗，不擁有身體，不感受喜樂或痛苦。」沒有有機生命與神聖賜予的靈魂形式，再複雜的演算也只是「無生命形式的數學模擬」，無法產生真正的存在。

教宗運用阿奎那的精妙回應，在於他沒有直接否定技術的能力，而是重新定義了「意識」的門檻。矽谷的AI發展，往往預設了一種笛卡兒式的二元論：意識是一種「軟體」，可以運行在任何足夠複雜的「硬體」上。阿奎那的靈肉單元論從根本上解構了這種觀點。AI的運行，是矽基晶片與演算法之間的「工具結合」——它缺乏生物性的肉身，沒有感官經驗，沒有荷爾蒙、心跳、痛覺這些塑造人類理解的血肉條件。沒有真實的肉身感官，就沒有人類意義下的理智。AI可以處理符號，卻無法「知道」符號所指涉的肉身經驗。這不是算力的問題，而是存在方式的問題。

阿奎那說：「沒有肉身，就沒法理解人類的本質。」教宗良十四世透過阿奎那，向矽谷傳達了一個根本性訊息：技術可以模擬計算，可以處理符號，可以在功能上模仿人類的行為。但它沒有那具「活着的身體」——那具會痛、會累、會衰老、會在深夜被疼痛驚醒的身體。這具身體，正是人類理解世界、走向他人、敞開於天主的原初條件。

正如阿奎那所言：「靈魂與肉身結合時，比分離時更相似天主。」肉身不是靈魂的牢籠，而是靈魂得以走向天主的途徑。機器沒有身體可以結合，沒有血肉可以破碎，因此它的「意識」永遠只是無生命的數學模擬，而非真正的存在。

（宗教與AI共議同行系列之四）

[信健康] 肉身不是靈魗牢籠，教養資訊可留意！【更多健康資訊：health.hkej.com】