終院：本港須有替代框架承認同性伴侶關係 學者籲港府核心權利定義勿太窄

彩虹行動成員岑子杰要求推翻政府拒絕承認海外同性婚姻的司法覆核，終審法院裁定他部分上訴得直，宣告政府並未履行積極義務確立替代框架，讓同性伴侶關係獲得法律承認，違反《香港人權法案》，聲明兩年後生效。至於香港不承認同性婚姻及海外同性婚姻的兩項問題，終院駁回上訴，裁定並無違憲。

中文大學性別研究課程副教授孫耀東今早在電台節目中表示，今次的裁決重要，在於指出雖然政府不批准同性伴侶進入婚姻制度並非違憲，但同時指出，政府應該有另一種形式，保障同性伴侶處理在生活上有機會面對的問題。孫耀東指裁決亦賦予政府酌情權，可以在未來兩年內考慮如何制定替代框架，以及定義核心權利。他認為當政府考慮時，不要把定義劃得太窄，認為同性伴侶和異性伴侶在無論生老病死的階段，面對的都是很相近的議題，如果把替代框架及核心權利定義得太窄，只會繼續出現以往的爭拗。