通波仔抑或搭橋好？

大家也許知道心臟血管或應稱為冠狀動脈的基本結構，大概可分為左邊和右邊的冠狀動脈。左邊的是左前降支冠狀動脈（LAD）及迴旋支冠狀動脈（LCX），右邊則為右冠狀動脈（RCA）。任何一條冠狀動脈閉塞也可以引致心臟病發，但若仔細一點檢視，在分支到LAD及LCX之前，有一短小但非常重要的血管，稱為左主幹冠狀動脈（LM）。簡單來說，若血管閉塞的情況發生在LM，部分病人會直接出現休克及即時死亡，原因是這LM動脈供應大概三分二的心臟肌肉血液，要知道這LM血管最後分支成LAD及LCX，LM閉塞實際上等同LAD及LCX同時閉塞，後果不堪設想。若阻塞發生在LM，處理上要格外小心。

大概10年前，若病人不幸患上LM血管閉塞，他們通常也會被轉介到心臟外科醫生進行搭橋手術（CABG），原因是這血管非常重要，若利用通波仔來處理，萬一有任何閃失，病人可能性命不保。CABG一直以來也是患上LM血管毛病病人的主要手術。但隨着醫學科技進步及心臟專科醫生經驗的累積，通波仔手術應用在LM的情況也不再十分困難。對病人來說，CABG因牽涉開胸手術，復元時間比通波仔手術長及有中風風險。那究竟應該用通波仔抑或CABG來處理LM阻塞呢？

早在2016年的《新英倫醫學期刊》，一項名為EXCEL的大型隨機研究發表，超過1900名患上LM阻塞的病人，隨機接受通波仔或CABG的治療，這些病人LM的收窄程度是70%或以上，平均年齡為66歲，23%是女性，其主要跟進重點是3年內出現死亡、中風或心臟病的機會，結果顯示，無論接受通波仔或CABG，出現以上的嚴重事故機會基本上是一樣的。15.4%接受通波仔及14.7%接受CABG的病人在3年內也出現上述問題。3年內出現心血管支架栓塞或搭橋血管栓塞的情況，CABG的病人較高一點，但再次接受通波仔手術的則在通波仔手術病人一組較高一點。3年的跟進並非十分長時間，下期分析5年的研究報告。

作者為心臟科專科醫生

 

[信健康] 了解心血管非難事? 醫生資訊派上場！【更多健康資訊：health.hkej.com】