老生常談之改變
最近鬧得熱烘烘的垃圾徵費，在一片關注聲下，政府先延期，繼而在評估先行先試結果後宣布暫緩實施，但未再有確切實施日期。我絕對支持環保和源頭減廢。這絕非易事，然而為了地球和下一代的將來，仍要去做。所以這次垃圾徵費再押後，多少覺得可惜。不過，因配套不足，8月1日怎也實施不來！望政府知道這減廢方向是正確的，切忌放棄以免前功盡棄。
環保習慣
相信沒人會反對環保，只不過每人認知過程不一樣，步伐亦不一致。
我的環保意識不強，相比小兒相去甚遠，但慶幸也能逐步追上。中午留在辦公室吃飯盒時，早已自備餐具，更不會用膠袋去盛載飯盒。服務員關心地問，不怕飯盒熱嗎？假若決定不要膠袋，當然有方法處理熱飯盒。
最近再進一步，覺得能減少用一次性飯盒就要去減，所以買了個玻璃有蓋器皿作飯盒，吃飯後只須花點工夫把玻璃器皿洗淨，何樂而不為。處理妥當這些易做的事後，就可挑戰更難的減廢工作，例如包裝使用的物料，若能減少及重用多麼好！若不能，減去不必要的購物也是良方，問題是社會能否承擔這帶來的負面經濟影響？
環保要靠習慣，就算一切配套設施就位，還要試行一段時間，習慣才能養成。所以影響大眾市民，要求大家改變行為的民生議題，與一般政策的實施如三隧分流又有所不同，適宜有較長寬限期，期間盡力協助，讓市民覺得可以做到，才可正式實行並施行罰則。
兩種焦慮
從一個受眾的層面，突然要在數月內實施減廢，最初真是一籌莫展，不知從何處着手。就連宣傳小單張都未收過，垃圾袋在哪裏買也未知，推廣過程似乎集中宣傳垃圾袋及收費方面。其實市民未必反對垃圾徵費，但見未有足夠配套時，只是表達「學習焦慮」，和怕受罰的「生存焦慮」而已！
改變亦是醫療管理的重要課題。在教授轉變的課堂裏會強調兩點。
其一，作任何改變前，都要進行詳細力場分析，評估推動及阻礙改變的力量，最好再加入行為經濟學上輕推理論元素，令改變更易推行，習慣更易養成。
其二，要處理學習焦慮和生存焦慮之間的關係，若學習焦慮比生存焦慮為低，大家都會快快學習新做法，以免觸犯生存焦慮所恐懼的惡果，前提是應盡量減低學習焦慮，而非提升生存焦慮。在醫療管理領域內，我覺得提升生存焦慮是不道德的。
希望政府重推垃圾徵費時能加強配套，減低學習焦慮，更可考慮超過一定限額時才作收費，慢慢將限額降低！
